Суд взыскал с госзаказчика комиссию за выдачу банковской гарантии

Победитель электронного аукциона — индивидуальный предприниматель оформил безотзывную банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств по контракту и оплатил комиссию.

В период десятидневного срока для заключения контракта, другой участник аукциона подал жалобу в УФАС на действия комиссии по осуществлению закупок. УФАС в ходе проверки выявила иные нарушения положений Закона № 44-ФЗ, допущенные заказчиком. В своем решении УФАС предписало заказчику на необходимо аннулировать закупку. Госзаказчик аннулировал закупку.

Предприниматель подал заявление в банк о возврате стоимости банковской гарантии в связи с аннулированием закупки. Банк отказал, ссылаясь на невозможность возврата.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд о взыскании убытков с госзаказчика – муниципального казенного учреждения в размере понесенных расходов за выдачу банковской гарантии (комиссии). Суд удовлетворил требования в полном объеме.

Госзаказчик обратился с жалобой, в обоснование которой указал о прекращении существования муниципального казенного учреждения и начала хозяйственной деятельности другого юридического лица — муниципального бюджетного учреждения. По мнению госзаказчика, новое учреждение не является его правопреемником.

Суд отказал в удовлетворении жалобы госзаказчику, указав, что реорганизация муниципального казенного учреждения в муниципальное бюджетное учреждение является одной из форм универсальной правопреемственности. При этом ИНН не изменился. Кроме этого, судом установлена причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями правопреемника госзаказчика. Убытки предпринимателя возникли по вине госзаказчика по причине несоблюдения им требований Закона № 44-ФЗ при проведении закупки. Нарушения подтверждает решение УФАС.

У вас остались вопросы?

Мы готовы проконсультировать вас по возникшим юридическим вопросам в удобном формате. Оставьте свои контакты — мы перезвоним.

Новости и события

23 мая 2024

Минпромторг подготовил изменения в технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств»

21 мая 2024

Доверенность при передаче груза

17 мая 2024

Правовое управление Роструда высказало свою позицию по вопросу прохождения психиатрического освидетельствования водителями складских погрузчиков

5 апреля 2024

Суд взыскал с госзаказчика комиссию за выдачу банковской гарантии

12 марта 2024

Электронный документооборот в грузоперевозках

6 февраля 2024

В каких случаях ФАС не станет рассматривать жалобы участков закупки

21 января 2024

Необоснованные требования заказчика к участникам закупки

8 декабря 2023

Обновлена форма для регистрации обособленных подразделений

2 ноября 2023

В каких случаях ФНС не передает материалы следственным органам?

9 октября 2023

Частые ошибки в закупках по законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ в 2023 году на основе практики Федеральной антимонопольной службы

9 октября 2023

Основные ошибки участников закупок 223-ФЗ и 44-ФЗ в 2023 году

9 октября 2023

По вине госзаказчика проектная документация не прошла экспертизу — пример из судебной практики

9 октября 2023

Можно ли дробить госзакупку на несколько — пример из судебной практики

29 сентября 2023

Как уволить работника на больничном листке по собственному желанию?

15 августа 2023

Новый состав и порядок ведения документации при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте

15 августа 2023

Новые критерии строений и сооружений вспомогательного использования

15 августа 2023

Заполняем путевые листы по новым правилам

18 июля 2023

Разъяснены правила исчисления сроков для назначения проверки контролируемой сделки

18 июля 2023

Нулевая ставка по налогу на прибыль в отношении дивидендов при реорганизации компании

18 июля 2023

Введены особые антимонопольные правила для маркетплейсов

25 июня 2023

Изменения в исполнительном производстве

24 июня 2023

С 1 сентября 2023 года вводятся штрафы за распространение рекламы без идентификатора

23 июня 2023

Упрощен порядок прекращения деятельности юридических лиц